Теория:
Могла ли быть альтернатива проведению политики коллективизации в конце \(1920\)-х годов? При каких условиях она могла быть реализована?
Политика коллективизации привела к противоречивым результатам.
На начальном этапе были перегибы. Значительно сократилось поголовье скота, существовал недостаток продовольствия, которое продавалось за границу. Нажитого имущества лишились крестьяне-единоличники. В стране разразился массовый голод. Производство зерна к \(1934\) году упало на \(10\) \(\%\). Серьёзно пострадали личные подсобные хозяйства. Их размер снизился в \(10\) раз по сравнению с \(1927\) годом, однако они давали половину дохода крестьянским семьям. Произошло увеличение посевных площадей, но их урожайность снизилась. Отсутствие паспортов привело к фактическому прикреплению крестьян к колхозам.
Были и положительные черты: коллективизация обеспечивала нужды индустриализации финансово. Из села в город перетекала необходимая рабочая сила. Множество молодых людей ехали в города на стройки пятилеток. К концу \(1930\)-х годов объёмы производства сельскохозяйственной продукции превысили показатели эпохи нэпа.
Значительную роль в функционировании колхозов играли партийные органы (политотделы), которые обладали широкими полномочиями — начиная от назначения кадров и заканчивая просветительской работой, а также карательной функцией.