Теория:
В \(1864\) году была проведена судебная реформа, которая совершенно изменила всю систему судопроизводства в России. Одним из главных разработчиков реформы стал Сергей Иванович Зарудный.
Рис. \(1\). С. И. Зарудный
Все судебные учреждения делились на два вида: общие суды и мировые суды. Для их работы были установлены следующие принципы: независимость, бессословность, состязательность, открытость, гласность. Давай разберёмся, что это означало.
- Независимость. Судьи назначались правительством и были несменяемы. Устанавливались строгие правила судебного процесса. Таким образом, судебная власть отделялась от администрации.
- Бессословность. Вводился единый суд для представителей всех сословий. Исключениями были военный и церковный суды.
- Состязательность. В судебном процессе равноправно участвовали две стороны: прокурóр (представитель обвинения) и прися́жный повéренный, или адвокат (представитель защиты). Они могли привлекать свидетелей и представлять доказательства по делу. Судья выносил приговор, основываясь на информации, представленной обеими сторонами. Адвоката мог пригласить любой участник судебного процесса. По окончании процесса любая из сторон могла подать жалобу в вышестоящий суд.
- Открытость. Все обвинения, показания свидетелей и доказательства, предъявляемые в ходе процесса, оглашались открыто и были доступны каждой стороне.
- Гласность. За исключением особых случаев, ход процесса был доступен широкой публике. На заседание суда мог прийти любой желающий с улицы, в том числе представитель прессы. Особо громкие, резонансные дела широко освещались в газетах.
В случаях, когда дело было сложным или был причинён серьёзный ущерб, дело разбирал суд присяжных. Прися́жные заседáтели выбирались из представителей всех сословий, присутствовали на всех заседаниях и знакомились со всеми материалами дела. Они должны были вынести вердикт: виновен подсудимый или не виновен. Только затем, на основании решения присяжных, судья выносил приговор.
Для решения незначительных дел, с небольшой суммой ущерба, вводились мировые суды. Судебный процесс по таким делам был значительно упрощён. Мировые судьи избирались на \(3\) года.
Для решения крестьянских мелких споров сохранялся крестьянский волостнóй суд, который действовал не на основании общих законов, а на основе сложившихся в данной местности обычаев. Волостные суды могли приговаривать к исправлению ущерба или к телесным наказаниям.
В целом судебную реформу считали одной из самых прогрессивных и продуманных. В обществе стало формироваться понимание, что закон может быть единым для всех, и все равны перед законом.
Обрати внимание!
Реформа заложила основы для современной судебной системы в России.
Источники:
Рис. 1. С. И. Зарудный. Общественное достояние. (Дата обращения: 27.01.2023.)